事件
今年3月，一則海底撈火鍋店內(nèi)有人“向火鍋小便”的短視頻引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。而后，上海黃浦警方發(fā)布警情通報(bào)，對(duì)涉案的唐某（男，17歲）和吳某（男，17歲）作出了行政拘留處罰。近日，法院判決涉案者父母賠償220萬元，不少網(wǎng)友紛紛叫好。
專家談
從社會(huì)效果看，本案判決告誡公眾，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)未成年人的行為監(jiān)督和價(jià)值觀塑造的首要責(zé)任，而未成年人參與社會(huì)活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德、遵守公共秩序，違法侵害他人權(quán)益將承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長、教授 朱曉喆）
兩名未成年人故意向原告火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻上傳，致原告商譽(yù)受損，主觀上分別具有故意、過失。二人構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)、商譽(yù)的共同侵權(quán)行為。判令未成年人賠禮道歉，有助于未成年人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、矯其行止，發(fā)揮教育懲戒功能，頗有必要。（華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長、教授 金可可）
微評(píng)
父母承擔(dān)賠償責(zé)任背后，反映出監(jiān)護(hù)責(zé)任的缺失。法院判決監(jiān)護(hù)人“買單”，是對(duì)“養(yǎng)不教，父之過”的法理詮釋。社會(huì)就是大學(xué)堂，孩子從小不好好管教，社會(huì)會(huì)替你管教。（網(wǎng)友）
這個(gè)判決為放任“熊孩子”的家長，敲響一記警鐘。父母作為監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子的行為監(jiān)督和價(jià)值觀塑造，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。而網(wǎng)友紛紛叫好，也反映出大眾對(duì)破壞公共秩序，損害他人利益行為的零容忍。此次事件也應(yīng)引起社會(huì)的重視，注重加強(qiáng)未成年人教育，為未成年人營造良好的成長環(huán)境，避免類似事件再次發(fā)生。（評(píng)論員 向真）
