|
||||||
220萬元賠償是一堂“法治公開課”
◎ 樊樹林
9月12日，海底撈“鍋底小便”官司在上海市黃浦區(qū)人民法院一審宣判。法院判決唐某及其父母、吳某及其父母在保護未成年人隱私的情況下，分別在指定報刊上向四川某餐飲公司、上海某餐飲公司賠禮道歉；唐某父母、吳某父母賠償上海某餐飲公司餐具損耗費和清洗消毒費13萬元，賠償四川某餐飲公司、上海某餐飲公司經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權開支7萬元，共計220萬元。唐某、吳某有個人財產(chǎn)的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由唐某父母、吳某父母賠償。 針對一度鬧得沸沸揚揚的海底撈“鍋底小便”事件，法院作出的220萬元賠償判決，不單是一次經(jīng)濟懲罰，更是一堂面向社會的“法治公開課”。 這堂“法治公開課”，為廣大家長厘清了“監(jiān)護責任”的法律邊界。揆諸現(xiàn)實，不少家長對“監(jiān)護”的理解，僅停留在吃飽穿暖層面，忽略了法律賦予的教育責任和義務。上海市黃浦區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》中“限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任”的條款，用220萬元賠償金額明確傳遞出“孩子闖禍，家長不能甩鍋”。這再次警示：無論損害大小，監(jiān)護人都要為教育失職“買單”，監(jiān)護不僅是權利，更是不可推卸的法律責任。 這堂“法治公開課”，也讓未成年人懂得“任性行為有代價”的樸素道理。兩名17歲涉事未成年人已具備基本的是非判斷能力，無論出于何種心理反應，向火鍋里小便絕非無心之過，而是對公共秩序與商家權益的漠視。這起官司中“有個人財產(chǎn)則優(yōu)先賠付”的判決告誡更多未成年人：年齡從來不是逃避責任的“保護傘”，每一次錯誤行為都可能需要付出相應代價。相較于空洞的說教，這樣的司法實踐更能讓未成年人深刻理解“規(guī)則”的重要性，引導他們學會敬畏法律、尊重他人、尊重秩序等。 這堂“法治公開課”，更向全社會重申了“公平正義”的法治精神。海底撈作為國內知名企業(yè)，其衛(wèi)生安全與品牌價值，是其合法權益的重要組成部分，兩名涉事未成年人的行為，不僅給企業(yè)造成直接的經(jīng)濟損失，更破壞了公眾對餐飲行業(yè)的信任。上述司法判決，既彌補了企業(yè)的損失，又對企業(yè)形象進行了維護，還向社會傳遞出無論是個人還是企業(yè)，其合法權益都會得到法律保護，違法行為也必將受到追究。 希望更多家長能從這起官司中認清自己的監(jiān)護責任，希望每一位未成年人都懂得敬畏規(guī)則和秩序。保護未成年人并不是無底線縱容，而是引導他們在規(guī)則框架內健康成長。 |
